您好!欢迎访问陕西秦轩律师事务所!

秦轩研究


以物抵债排除法院强制执行的案例分析

[ 信息发布:本站 | 发布时间:2022-08-22 | 浏览:278次 ]

一、基本案情

原告杨某某(被上诉人)诉称:被告李某某、王某某系夫妻关系,其曾出资购买第三人苏某某位于汝州市环保局后4排6号的房产一处,但因二人未足额支付第三人苏某某购房款,致使该房产始终未交易完成。在这期间因被告李某某、王彩使夫妇经营资金困难,向原告借款,在借款逾期后,二人无力偿还,后经被告李某某、王某某夫妇、第三人苏某某与原告三方平等、自愿协商,最终达成一致意见,被告李某某、王某某所欠原告的借款 120 万元及利息作为购房款,由原告再另行支付给第三人苏某某剩余房款,汝州市环保局后 4 排 6 号的房产归原告所有,并签订了协议书,后三方均按照协议书的约定履行,第三人苏某某在原告将购房款支付完毕后,给原告出具了购房款收据,原告在房产内居住生活。

后在 2018 年 12 月 6 日汝州市人民法院在执行刘某某申请执行李某某、王某某民间借贷纠纷一案时,作出(2018)豫 0482 执 2066 号执行裁定书,对已经归属于原告所有、根本不属于李某某、王某某所有的该处房产予以查封。原告知晓后,提出了执行异议被驳回。

原告与被告李某某、王某某及第三人签署的协议书,形式合法,内容真实,协议书对各方的权利义务均进行了明确的约定,该协议书就是一份书面的房屋买卖合同,且各方当事人已经实际履行完毕,理应受到法律的保护,请求依法确认原告与被告李某某、王某某及第三人于 2016 年 6 月 1 日签订的协议书有效。依法判令位于汝州市环保局后 4 排 6 号的房产归原告所有,并判令停止对该房产的执行。

二、裁判结

河南省汝州市人民法院于 2019 年 8 月 28 日作出(2019)豫 0482 民初 2941 号民事判决书,判决:一、不得执行位于汝州市环保局后 4 排 6 号的房产;二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求

宣判后,刘某某提起不服,提起上诉。河南省平顶山中级人民法院于 2020 年 5 月 25 日作出(2019)豫 04 民终 3800 号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。

三、确立裁判的理由

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结”,未办理过户登记手续的不动产买受人,如主张其实体权利能排除执行,必须同时具备“支付全部价款、实际占有、无过错”三项要件,缺一不可

四、案例评析

近年来,随着经济的发展,出借人在无法以货币资金收回贷款时,为降低资产风险,而收回借款人相应实物资产以抵偿债务的行为时有发生,即“以物抵债”。但伴随而来一系列法律问题,如双方当事人签订以房抵债协议,但未办理产权变更登记手续,以房抵债的权利人主张停止执行能否获得支持,在实践中存在争议。

实务中一般有以下两种观点:一种意见认为,只要以房抵债协议是真实的,且签订于人民法院采取强制执行措施之前,并已经实际占有的,就应当保护实际权利人的利益。另一种意见认为,物权以登记为公示公信要件,非经登记,不能对抗第三人。

(整理:张盼)

(审核:唐丽丽)

(编辑:董悦)

做人如秦,做事如轩。受人之托,忠人之事。

勤勉尽责,专业精通。多元包容,务实创新。

宝鸡律师,立足宝鸡。宝鸡律所,服务社会。

陕西秦轩律师事务所

地址:陕西宝鸡市金台大道17号科技大厦三楼

咨询电话:0917-3318989、3809991

13571710013、13209200688